¿Habrá
alguna importancia por parte del tribunal constitucional en demandas donde se vulneren
la libertad de expresión y conciencia?
¿Existirán sentencias en el Perú que puede guiar en un
caso donde se vulnere el derecho de la libre expresión y de conciencia en el
ámbito laboral?
Importancia de la libertad de expresión y conciencia
- Sentencia No 0895-2001-AA/TC
Resumen
En esta sentencia expuesta por el Tribunal
constitucional (2004) se presenta un caso de demanda para lograr una acción de
amparo de parte de Lucio Valentín Rosado Adanaque era un medido general en el
hospital Almanzor que demanda a dicha institución y que se le dé una acción de
acción de amparo debido a que en los antecedentes aclara que él por su religión
no trabaja los sábados por ello él pidió a sus jefes de dicho hospital que le
concediera el permiso para que ese día no trabajara pero lo iba a compensar con
horas extras a lo que ello decidieron proceder con su despido pues aclaraban
que sus prácticas religiosas no debían intervenir. En su decisión de estas
autoridades tomaron en cuenta que el derecho a la libertad de conciencia así
mismo la libertad de religión comporta el derecho fundamental. A partir de ello
el tribunal constitucional declaro FUNDADA la acción de amparo que ordena al
demandado a no ir a las jornadas los días sábados y así mismo permitirle tomar
todas las medidas razonables que la ley autorice para compensar dichas
inasistencias (p.3-9).
Comentario |
Con lo que respecta a mi opinión y critica a esta sentencia es que considero correcto el fallo dado por el tribunal constitucional hacia favor del Luciano Rosado debido a que como cualquier persona ella tiene el derecho de una libertad de conciencia que le considerara tener una libertad de ideas y así mismo él tiene un derecho a elegir a que religión pertenecer por lo tanto como aquellos derechos están plantados en la constitución política del Perú nadie lo puede violar. |
Resumen
En la presente sentencia expuesta por el Tribunal constitucional (2001) se da una demanda de parte del Caja rural de San Martín sobre una acción de amparo debido a que señalaron que la emisora Radio imagen de los periodistas Ramón Alfonso Amaringo Gonzales e Hildebrando García Moneada han informado contenido falso sin valor y con acusaciones inexactas y por lo tanto dañando su imagen; por su parte la emisora señala que sólo difundieron noticias con pura verdad que tenían un video donde se vincula al dueño de la Caja Rural el señor José Luis Venero Garrido, entregando un fajo de billetes para sobornar al congresista Ernesto Gamarra por lo que a partir de ahí difundieron sus noticias. Como consecuencia de esto el tribunal constitucional hizo referencia los hechos noticiosos como derecho a una libertad de expresión y de información y por lo tanto no les podían restringir. Por lo tanto, el tribunal al analizar estos dos casos declaró INFUNDADA la acción de amparo que pedía la Caja rural (p.1-10).
Comentario |
Por mi parte como persona de derecho considero justo que la acción de amparo haya sido negada a esa institución debido a que la emisora solo estaba difundiendo noticia verdadera con evidencia y no solo de palabra, por ello quería informa sobre este tipo de actos a la población porque presentan derechos fundamentales especialmente para ellos como es el de la libre expresión y la libertad de información ;así mismo me parece fundamental que la emisora haya dado a conocer lo que estaba haciendo esta Caja rural de San Martín porque son actos inapropiados y la gente debería enterarse. |
Resumen
En esta sentencia del Tribunal constitucional (2006) se da una demanda de
inconstitucionalidad que es interpuesta por el Colegio de Periodistas del Perú
contra la Ley No 26937 expedida por el Congreso de la República, que
establece que la colegiación para el ejercicio de la profesión de periodista no
es obligatoria (artículo 3°). Por una parte, el Colegio de Periodistas considera que la colegiatura constituye un requisito
obligatorio para el ejercicio de una determinada. Por otro lado, el congreso
responde aclarando que la colegiación no es
obligatoria para el ejercicio de la profesión de periodista a partir del
derecho a la libertad de expresión. A partir de ahí el tribunal constitucional
aclara que el demandante quería pretender que se establezca la obligatoriedad
de la colegiación, lo cual importaría una restricción inconstitucional del
derecho fundamental a la libertad de expresión e información, motivo por el
cual el Estado debe garantizar su pleno ejercicio, puesto que así lo disponen
la Constitución y los tratados internacionales de los que el Perú es parte. Por
ese motivo el tribunal constitucional declara INFUNDADA la demanda de inconstitucionalidad
de autos (p.5-10).
Considero muy importante la información expuesta, hace referencia un Derecho fundamental e innegable para la persona. Asimismo, el articulo informa y analiza ejemplos en relación con el tema. Es por ello, que considero prudente y correcta las decisiones tomadas por el tribunal constitucional en los casos expuestos ya que nadie puede restringir la libertad de expresión en el ser humano.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminar¿Qué pasa si discriminas a una persona en público con un comentario? Uno puede expresarse sobre todo lo que quiera, pero ¿dónde está el límite entre la libertad de expresión y la prohibición de la discriminación? La libertad de expresión tiene algunas limitaciones. Por ejemplo, no puedes simplemente ir comentando los secretos comerciales, como datos de tus clientes, el proceso de producción de algún producto o un plan militar del gobierno. Y, en los casos de un estado de emergencia o una guerra, el gobierno puede limitar la libertad de expresión de los ciudadanos.
ResponderEliminarTampoco puedes culpar a alguien y difundir mentiras sobre otras personas. Y no se puede incitar a la violencia, la discriminación o el asesinato. Si haces eso, en la mayoría de los países, estás cometiendo un delito. Por lo tanto, puede suceder que un juez condene a alguien alegando que él o ella incita a la discriminación. Aunque no siempre está claro dónde se encuentra el límite entre la discriminación y la libre expresión, existen pautas y normas que ayudan a determinar este límite. Y muchísimas gracias a este blog por brindarme una información muy adecuada y por ende informativa
En estos días, hemos visto que se ha vulnerado la libertad de expresión en el ámbito laboral ya que los grandes empresarios contratan a estas personas para que trabajen más de lo que les pagan, los explotan, les niegan vacaciones, sin CTS (Compensación por Tiempo de Servicio), sin gratificaciones. Ellos tienen un erróneo pensamiento porque creen que al darles un trabajo pueden pagarles lo que sea, tratarlos como les convenga y violar sus derechos como trabajadores. GRACIAS POR LA INFORMACION BRINDADA
ResponderEliminar